来源：华尔街见闻
马斯克跻身美国政坛后将推行“反索罗斯”主义？
在特朗普上周赢得美国大选后，马斯克在周二晚的X Spaces活动上表示，他发起的支持特朗普的“美国政治行动委员会”（America PAC）将在大选结束后继续工作，作为美国政坛的主要参与者，重点关注2026年的中期选举以及地方检察官竞选。
期间，马斯克还表示，他希望对抗自由派慈善家、金融大鳄乔治·索罗斯对地区检察官竞选的影响，认为后者在很大程度上参与操纵了美国政治。
本周一，一名X用户@Gail Alfar发长文称，America PAC将成为“反索罗斯”的政治行动委员会，马斯克随后转发了这篇推文并“盖章”肯定。
这名用户举例称，在周二晚的演讲中，马斯克曾直言：
“America PAC有点类似于反索罗斯政治行动委员会。因为（我们）必须对此采取一些措施！我不知道那个家伙怎么了，但老实说，对地方检察官的处理．．．就像让小丑负责一样。”
“必须采取一些措施来抵消索罗斯对美国体系造成的损害。America PAC的目标是在中期选举和中间选举中发挥重要作用，同时也只是做一些常识性的事情，比如让地方检察官起诉那些显然对人民构成威胁的暴力犯罪分子。”
马斯克对索罗斯的抨击：通过控制执法操纵政治
美国政治选举的背后，往往都是金钱的游戏。
根据媒体资料，马斯克对索罗斯的指控主要在于：通过政治捐款的方式影响法律执行方式，以在不触碰法律条款的情况下推行自己的议程、影响公共政策。
在马斯克看来，真正的权力不在于重写立法，而在于控制执法，而这正是索罗斯的策略所在。
被称为“击垮英国央行的人”，乔治·索罗斯不仅在金融领域颇有影响力，还通过设立开放社会基金会资助全球自由主义事业，同样以民主、人权等价值观的坚定捍卫者的身份而闻名，也被外界视作“民主党最大金主”。
有报道称，多年来，索罗斯持续通过巨额融资，资助一些地区检察官和执法官员的竞选活动，这些竞选人倾向于减少监禁率和司法系统中的种族偏见。
美国新闻网站“政治家”（Politico）2016年发布的一篇报道指出，索罗斯这种策略之所以能成功，在于发现了政治捐款规则的“盲区”：
“索罗斯的策略之所以奏效，是因为很少有人关注超地方性的地方选举。没有人想到外部资金会涌入，并试图从根本上改变他们的生活质量。”
马斯克也评论称：
“除了其他一些因素，索罗斯敏锐地发现了地方检察官选举中存在巨大的套利机会——相对较少的资金却具有巨大的影响力。”
“索罗斯对他的检察官傀儡的指示（本质上）是尽量减少对暴力犯罪分子的起诉。”
尽管马斯克声称，索罗斯在选举中的资助金额是自己投资额的百倍之多，但也有网友认为，这两位富豪在政治领域“烧钱站队”的做法本质上没什么不同：
两位亿万富翁之争积怨已久
马斯克和索罗斯的不和可以追溯到多年前，而在2022年，这种敌对关系才真正被摆上台面。
当时，在马斯克计划收购Twitter的消息传出后，包括索罗斯资助的团体在内的多个组织向全球企业呼吁抵制由马斯克掌舵的Twitter平台。
据媒体报道，包括索罗斯、克林顿幕僚等支持的约26个非政府组织共同签署了一封公开信，称一旦Twitter被马斯克成功收购，各大广告商就必须终止与该平台的合作。
这封公开信表示：
“埃隆·马斯克对Twitter的篡夺将进一步毒害我们的共享信息生态系统……作为Twitter上的领先广告商，您的品牌面临着与放大仇恨、极端主义、伪健康知识和阴谋论的平台联系在一起的风险。”
“在埃隆·马斯克的管理下，Twitter面临着成为虚假信息温床的风险。”
马斯克随后公开回应，誓言要找到这起事件的背后推手：
“到底是谁在资助这些想要控制你们获取信息的组织？让我们调查一下。”
“阳光是最好的消毒剂。”
而据媒体报道，实际上，索罗斯就是这整起抵制事件的“幕后黑手”。
此后，马斯克开始越来越多地公开指责索罗斯操纵美国司法部的行为，称后者通过支持多个州的地方检察官的手段影响政治，这一行为“正在摧毁美国”。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。